Câştigătorii drepturilor TV pentru Liga I, consorţiul format din Antena 1 şi RCS&RDS, nu a putut semna luni contractul cu Liga Profesionistă de Fotbal din cauza faptului că, iniţial cele două părţi nu s-au înţeles şi, în final, reprezentanţii media nu au avut cui înmâna documentele.
Reprezentanţii Antena 1 şi RCS&RDS s-au prezentat la discuţii luni (ziua limită pentru semnarea contractului dintre cele două părţi), la sediul LPF, dar până la ora 14.00 cele două părţi nu s-au înţeles şi au convenit să reia discuţiile la ora 16.00.
Câştigătorii licitaţiei au revenit la sediul forului din Cotroceni la ora convenită şi l-au aşteptat timp de jumătate de oră pe preşedintele LPF, Dumitru Dragomir, care nu şi-au făcut apariţia. În aceste condiţii, reprezentanţii Antenei 1 şi ai RCS&RDS au chemat trei executori judecătoreşti care au adus contractul şi au înaintat o notificare către LPF, arătând că ei şi-au îndeplinit obligaţiile legale şi cer semnarea contractului. Nefiind niciun angajat în sediul Ligii Profesioniste, câştigătorii licitaţiei şi reprezentanţii legii au vrut să îi înmâneze actele portarului clădirii, însă s-au lovit de refuzul acestuia, care a declarat că nu îşi asumă răspunderea pentru a primi actele.
În final, în lipsa unei alte soluţii, executorii legali au lipit contractul pe uşa Ligii Profesioniste de Fotbal.
Altfel, preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, care s-a aflat luni la DNA, unde a fost audiat timp de mai multe ore, a declarat la plecarea de la respectiva instituţie că Antena 1 şi RCS&RDS vor să încalce legea, cerând LPF unele falicităţi care sunt interzise prin caietul de sarcini şi a spus că nu va semna niciun contract, motivând că avocaţii forului pe care îl conduce nu vor fi de acord.
Consorţiul format din Antena 1 şi RCS&RDS a câştigat pe data de 31 martie licitaţia pentru drepturile TV pentru următoarele trei sezoane ale Ligii I de fotbal, plătind 85 milioane de euro fără TVA. Antena 1 a câştigat licitaţia cu 102 de milioane, inclusiv TVA, Realitatea TV a oprit licitaţia la 84,5 de milioane, iar Kanal D s-a oprit la 73 de milioane.
Drepturile de televizare ale meciurilor de fotbal din Liga I sunt pentru sezoanele 2008/2009, 2009/2010 şi 2010/2011.
Senatorul Anghel Iordanescu: Atmosfera in Parlament e mai tensionata decat cea de pe stadion
)
Anghel Iordanescu a mai afirmat ca se bazeaza pe colegii de partid pentru a stii ce legi si cum sa le voteze.
"Sunt in perioada de acomodare, mi-am notat, m-am mai sprijinit de colegul din stanga si din dreapta in sensul votului, dar in curand o sa iau deciziile pe care le consider", a declarat Anghel Iordanescu
Fostul selectionar a explicat jurnalistilor ca precepe atmosfera din Senat ca una "mai tensionata decat pe stadion" si ca la validarea sa in functie s-a simtit “putin apasat”. De asemenea, Iordanescu promite ca dupa ce va invata procesul legislativ va vota legiile in functie de cum ii dicteaza constiinta.
Fostul selectioner Anghel Iordanescu a fost validat miercuri, in functia de senator, de catre plenul Camerei Superioare, in locul social-democratului Teodor Filipescu, care a demisionat din motive de sanatate.
Etapa a III-a in meciul Cracanatu – Becali – Banel Nicolita
Iata ce scria Fanatik zilele trecute …
BANEL, TINTA VIE!
Autor:
Iulian Valvoiu, 08-01-2008
Mijlocasul Stelei nu a
avut un Craciun prea fericit. Conflictul cu mafia braileana nu s-a incheiat
pentru jucator, care, in ajunul Sarbatorilor, a fost „sifonat” serios de
oamenii interlopului Titel Cracanatu.
FANATIK dezvaluia la mijlocul anului
trecut faptul ca stelistul Banel Nicolita, originar din Braila, ar fi avut
probleme cu unul dintre cei mai temuti mafioti ai orasului de pe Dunare.
Sechestrat
Totul a pornit de la faptul ca Dumitru Oprea, alias Titel Cracanatu, cunoscut
interlop brailean, i-ar fi cerut taxa de protectie mijlocasului din Ghencea.
Mai mult, anumite voci sustin ca Nicolita ar fi fost sechestrat timp de o ora
in Gradina Mare din Braila, timp in care Cracanatu i-ar fi confiscat telefonul
jucatorului. Aflind in cele din urma de necazul jucatorului
sau, Gigi Becali nu a stat cu miinile in sin, trimitind la fata locului mai
multe masini cu baieti de la scoala de lupte a lui Catalin Smarandescu. Dupa ce
fostul campion de la Local Kombat l-a pus la punct pe Cracanatu, lucrurile
pareau a se fi linistit. Ultimele evenimente sustin, din pacate, contrariul.
Reperat
La putin timp dupa ce Marius Lacatus le-a comunicat elevilor sai programul de
vacanta, Banel Nicolita a decis sa-si petreaca Sarbatorile alaturi de familie,
la Faurei. Acolo a stat pina de Revelion, insa spre ghinionul sau, jucatorul
Stelei a preferat sa petreaca si citeva nopti prin discotecile brailene. Martori oculari sustin ca Banel a fost reperat
imediat de cei prezenti, fara niciun eveniment special. Din cite se pare, el a
fost zarit nu doar de catre admiratorii sai, ci si de catre oamenii lui
Cracanatu, care a primit imediat de stire. De actionat, a actionat totusi un
pic mai tirziu.
Sifonat
Nedorind probabil sa faca scandal intr-un spatiu de distractie, unde se aduna
foarte multa lume, oamenii interlopului l-au urmarit pe Banel zilele urmatoare.
Cu doar 48 de ore inaintea Craciunului,
stelistul a fost abordat de mai multi indivizi chiar in fata magazinului
„Winmarkt”, fostul „Dunarea”, cel mai mare din Braila. Acestia i-au atras
atentia internationalului ca problema de anul trecut nu s-a rezolvat si ca nici
interventia lui Smarandescu nu a pus capat disputei. Unele
surse sustin ca indivizii dubiosi i-ar fi aplicat si citeva corectii fizice, la
intimidare. „Toata lumea stie acum ce
a patit Banel, iar Braila asteapta reactia lui Becali. Gigi va interveni
neaparat, nu poate lasa lucrurile asa”, a povestit pentru
FANATIK unul dintre martorii incidentului neferict in care a fost implicat
Nicolita.
Gigi a recunoscut!
Intr-adevar, e de urmarit daca Gigi Becali, patronul Stelei, va reactiona si de
aceasta data. Prima parte a conflictului, relatata de FANATIK in data de 13
august 2007, nu l-a lasat nepasator pe latifundiar. De altfel, acesta a luat
atitudine chiar intr-o emisiune televizata, atentionindu-l public pe Cracanatu: „Sa nu se puna cu mine asta! O sa vada el!”.
Mai mult, in ciuda faptului ca Banel Nicolita a negat tot timpul problemele cu
mafia braileana, patronul vicecampioanei a recunoscut intr-o editie a emisiunii
FANATIK Show ca jucatorul sau a avut o disputa interlopii orasului de pe
Dunare.
… dupa care, in editia on line …
BANEL: "S-A AJUNS PREA DEPARTE"
Autor:
FANATIK, 08-01-2008
Urmare a articolului aparut in editia
tiparita cu titlul “Banel, tinta vie”, jucatorul Stelei, Banel Nicolita, a
tinut sa faca anumite precizari, dupa cum urmeaza:
“Vreau sa se stie ca
nimic din ce s-a scris in acest articol nu este adevarat. Este viata mea
personala si nu vreau ca numele meu sa fie tirit in tot felul de scandaluri,
doar pentru ca sint jucatorul Stelei si doar pentru ca sint nascut in Braila.
Consider ca s-a ajuns prea departe si este regretabil ceea ce s-a intimplat,
mai ales ca articolul respectiv a aparut chiar de ziua mea de nastere!”, a declarat Banel Nicolita.
Tot zilele trecute mare surpriza la
Braila. In Obiectiv – Vocea Brailei apare:
Cracanatu neaga conflictele cu Jardel
* cei doi au sustinut, ieri, ca nu au nici un fel de probleme
unul cu celalalt, demonstrativ purtind chiar si o discutie telefonica, in fata
presei * Oprea Dumitru, zis "Titel Cracanatu", este de parere ca prin
aceste afirmatii, cineva intentioneaza fie sa arunce cu noroi in cei doi, fie
sa "semene" rica intre ei * de asemenea, omul de afaceri Huseyin
Tekinalp, cel care l-a descoperit de Nicolita, a spus ca nu va avea liniste
pina nu va descoperi cine a inventat aceasta poveste * imagini video de la
intilnirea lui "Titel Cracanatu" cu presa puteti viziona pe site-ul
nostru, www.obiectivbr.ro
Autor: Mihaela ANGHEL
In
urma articolelor publicate in urma cu doua zile in presa centrala si locala,
conform carora Banel Nicolita ar fi fost altoit de oamenii lui Cracanatu, cel
din urma a considerat necesar sa lamureasca aceste aspecte cu reprezentantii
mass-media. Ieri dimineata, alaturi de Huseyin Tekinalp (cel care l-a
descoperit si lansat pe Jardel in lumea fotbalului de performanta), Dumitru
Oprea, alias "Titel Cracanatu", a negat toate acuzatiile vehiculate
in ultimul timp pe seama conflictului cu mijlocasul "Stelei".
De altfel, punctul de vedere al lui Cracanatu a fost sustinut si de presupusa
victima, care a incercat sa demonstreze bunele relatii cu acesta, cei doi
purtind o discutie telefonica de fata cu reprezentantii presei. "Spune si
matale parerea acolo. Eu am spus ca matale nu ai nici o treaba", l-a
indemnat Banel pe Cracanatu. "Dar eu stiu mai baiatule cine face golaniile
astea? Ca eu le-am spus ca te-am vazut pe tine de citeva ori si te salut ca
fotbalist. Exact ca un copil de-al meu. Dar nu fac golanii si nici n-am auzit
de golanii de’astea – taxa de protectie. Asta este vreo zdreanta de ziarist
dinasta imbicsit, comunist de’asta imputit, zdreanta de om care n-are ce face
si se gindeste el ca prin propaganda asta imi face mie pete urite, poate si
tie. Dar eu nu fac asa ceva. Taxa de protectie n-am facut in viata mea si nu
fac golanii de’astea", acesta a fost raspunsul imediat a lui Dumitru
Oprea.
Totodata, Jardel a tinut sa precizeze ca toate informatiile aparute in presa
sint pure inventii si ca nu a avut niciodata vreun conflict cu Cracanatu. Mai
mult, acesta s-a aratat indignat de faptul ca cineva ar putea nascoci asemenea
lucruri, care i-ar putea pune in pericol cariera. Cel mai afectat de aceasta
poveste parea a fi Tekinalp, care a declarat ca nu va avea liniste pina nu va
afla cine a inventat acest conflict: "Treaba asta cel mai mult m-a
deranjat pe mine. Copilul asta daca este bun acum, eu l-am facut. De 16 ani
sint la
Braila si nu a venit niciodata domnul
Cracanatu la
usa
mea sa ceara ceva. Sint destul de bogat, sint peste Jardel, de ce sa nu-mi
ceara si mie ceva. Inseamna ca omul nu are treaba cu asa ceva. Eu l-am cunoscut
dupa problemele cu Jardel. Este o minciuna si pina nu-l gasesc pe cel care a
facut asta nu ma las", a spus omul de afaceri turc, cel care detine de
altfel si o fabrica de incaltaminte in
Braila,
dar si echipa de fotbal – FC "Steaua"
Braila.
"Astea-s manevre politienesti"
Reamintim ca povestea a inceput inca de anul trecut, cind s-a zvonit ca Dumitru
Oprea i-ar fi cerut taxa de protectie mijlocasului din Ghencea. Presa centrala
a precizat chiar ca Nicolita ar fi fost sechestrat timp de o ora in Gradina
Mare din
Braila,
timp in care Cracanatu i-ar fi confiscat telefonul jucatorului. Aflind in cele
din urma de necazul fotbalistului sau, Gigi Becali nu ar fi stat cu miinile in
sin, trimitindu-l la
Braila
pe Catalin Zmarandescu, ce l-ar fi pus la punct pe Cracanatu. Ulterior,
cotidianul "Libertatea" a spus chiar ca Jardel ar fi fost batut de
oamenii lui Cracanatu, cu doua zile inainte de Craciun. "Nu este absolut
nimic. In primul rind vreau sa stie toti cetatenii si toti brailenii si toata
tara ca astea-s niste aberatii de niste zdrente de oameni
fara nici o valoare, care cauta sa faca o imbirligatura sau nu pot sa-mi dau
seama rostul. Eu nu am facut in viata mea asa ceva, ca sa stie toata lumea, si
nici nu am auzit de asa ceva – taxa de protectie. Exista lege, exista politie.
Sau in primul rind cum spune ca ar fi avut altercatie la magazinul Dunarea.
Pai, la magazinul ala sint o mie de telefoane, lume care filma, cum l-a filmat
pe Orban atunci cu accidentul. Baga imediat caseta sau, ma rog, existau multe
modalitati, exista politie sau cum spunea ca a fost Zmarandescu la Select. Nu
exista nimic adevarat, exista devastare, exista ceva. Eu sint o cunostinta cu
Zmarandescu, il cunosc intr-adevar, dar ne cunoastem ca simpli sportivi. Nu
exista absolut nimic. Sint niste aberatii ale unor zdrente de oameni. Nu vedeti
ce spune, ca daca aude Becali? Pai si daca aude Becali, prostii astia care au
dat anuntul la ziar crede ca dinsul pune botul la vrajeala lor, fara ca sa
verifice niste chestii? Astea sint niste aberatii de niste oameni, de niste
zdrente de oameni. Nu pot sa-mi dau seama ce joc e. Cred ca tot o zdreanta de
om care o cunoaste pe o zdreanta dinasta de la ziar care eu stiu ce cauta sa
faca ei? Sa-l discrediteze sau eu stiu sa loveasca in baietasul asta, sau eu
stiu, in mine. O ura, o invidie, nu pot sa-mi dau seama. Dar nu exista asa
ceva. Cunostinte, nu sint prieten (n.r. – cu Banel Nicolita). Cind aveam clubul
pe Calarasi, mai venea de juca la biliard, dar in rest n-am nici o prietenie.
Buna ziua si buna ziua si asta cind ne-am gasit, o data la un an", a spus
Titel Cracanatu presei.
De asemenea, sursa citata a mai precizat ca toate aceste "inventii"
au menirea de a baga rica intre ei si ca nu sint decit niste reactii comuniste,
la fel ca si "taxa de protectie", un cuvint care persista insa si in
ziua de azi. "Care oamenii mei, ca nu mai am oameni? Soldatii pe care i-am
avut, i-am vindut. De la arestarea din ‘99 am scapat de ei. I-am dus in tirg si
i-am vindut pe o banita de porumb. Eu am fost taiat, impuscat, cine sa ma mai
sperie pe mine? Pai, daca a venit Zmarandescu am stat asa sa dea in mine? Pai,
dadeam si eu pina dadea el, cu o sticla, ceva, o matura. M-a bufnit risul cind
am vazut ca ei ziceau ca sint in spital, iar eu mergeam pe strada. Astea-s
manevre politienesti", a adaugat Cracanatu.
Aici aveti imagini de la CANFERINTA DE PRESA A LUI TITEL
CRACANATU’
http://www.youtube.com/watch?v=_asX6UEMsPA
Ciobanul Gigi se crede in continuare la turma. Ieri iar a luat-o razna! Eu voi face … Eu voi drege … in saivanul Steaua … Ca, va rog frumos sa ma scuzati, dar cam asta a ajuns Steaua in ultimul timp. Dintr-o echipa europeana, aceasta s-a transformat intr-o adunatura de animale (ca asa ii numeste Gigi pe oamenii de acolo) … Care, bineinteles ca este condusa de un cioban si nu de un manager.
Intr-un fel m-am bucurat cand Marius Lacatus a preluat echipa … Acum cred ca acesta va avea aceeasi soarta ca a predecesorilor sai … adica afara!
Ieri oierul a dat pe afara! Ecuatia enuntata este simpla: luam cateva oi batrane si le taiem, dupa care aducem in turma cativa carlani tineri. Dumneavastra, daca ati fi in acesta echipa si patronul ar veni cu o asemenea comparatie publica, transmisa live de toate televiziunile, cu v-ati simti?
Imi fac cruce cu doua maini, ca Gigi nu a reusit sa ia procentul necesar in alegeri … Ma rog la Dumnezeu ca Gigi sa nu i-a la alegerile viitoare necesarul de a ajunge in Parlament, deoarece tara ar deveni o turma de oi pentru el, ne-ar astepta comparatii mult mai plastice, pe care, va marturisesc, personal nu le-as inghiti.
Va propun un exercitiu de imaginatie: O Romanie impartita in turme de oi de lana, turme de oi de lapte, de oi pentru taiere sau de carlani.
Ciobanul e tot « cioban ». Acum a intrat si in rolul magarului si a cainilor ca de lup … ce sa mai zic … DNA-ul ar trebui sa-l caute la “lupie”, sindicatul ar trebui sa-l caute la “magarie”, federatia la “cainie” si Liga la “ciobanie”.
Oricum rezultatele confirma: baciul ungurean se pare ca-l ingroapa pe baciul Gigi, diferenta dintre cei doi fiind de 11 puncte. Si coposul giulestean pune mana sa-l ajute pe cel clujean, cu o nesperata alta mana de ajutor care vine de la baciul urzicean. Asa ca baciul Gigean poate parafraza:
Să spui lui vrancean
Şi lui ungurean
Ca să mă îngroape
Aice, pe-aproape,
În strunga de oi,
Să fiu tot cu voi.
Hai! Doamne Ajuta!
Managementul defectuos este stigmatul Romaniei de dupa 1990. In unele domenii s-a trecut peste acest hop si s-a trecut la profesionalizare, in altele acum asistam la chinurile facerii. Fotbalul romanesc aste in acest stadiu.
Constat cu satisfactie ca pozitiile echipelor bucurestene in clasament demonstreaza cat de proaste conduceri au aceste cluburi. Ce te poti astepta de la unii care nu au fost la scoala si care o fac pe dumnezeii in fotbalul romanesc? Sa-l luam pe Gigi: o fi el cu bani, acesta fiind si un criteriu acceptat de unii copilandrii, dotati cu cu materie maro in loc de materie cenusie, bani, care i-au adus in fata urnei cu stampila pe partidul sus numitului. Problema este ca nu este de ajuns sa ai bani pentru a performa institutia o intitutie pe care o conduci.
O fi venit Marius Lacatus la Steaua dar a avut rezultate minime (hai sa fim seriosi, ca victoria in fata echipei Dinamoviste nu e cine stie ce, atat timp cat si Dinamo este lovita de acelasi sindrom).
Intotdeauna m-am intrebat cat de mult se pricepe Gigi la fotbal. Nu sunt in masura sa-mi dau cu parerea. In schimb pot comenta miscarile antimanageriale pe care le-a facut in ultima perioada. In primul rand nu stiu de ce nu a invatat ca motivarea este una din functiile unui manager. Si motivarea in cazul nostru nu se face numai cu bani. Am facut parte din mai multe echipe de lucru, in diverse organizatii, si la diferite nivele. Pot afirma ca o organizatie nu poate functiona daca oamenii nu au motivarea placerii de a venii la munca, motivarea de a lucra cu echipa din care face parte, motivarea de a lucra cu liderul organizatiei. Se pare ca acest lucru nu s-a mai intamplat la Steaua de foarte mult timp. Mai este si delegarea de autoritate. Sa ne uitam la ce s-a intamplat in timpul conducerii lui Hagi sau a lui Pedrazzini … Acestia au avut gedetele vinete de cate lovituri au luat de la cetateanu Gigi peste toate cele 10 falange. I-ar cu mainile vinete nu poti face nimic. Ce autoritate poate avea un antrenor, si cand spun antrenor ma gandesc la sensul de coach, in fata unor oameni dezorientati de lipsa de ierarhie. Nu pot sa-mi imaginez dezorientarea din vestiare din ultima perioada … Se vede pe teren … S-a construit ceva in ultimile meciuri? Se termina sezonul! Poate sa-mi spuna cineva o faza memorabila construita de echipa? Zero! Nimic!
Transfocam si spre politica dusa de Gigi! Are un singur merit! A spart bazinul de extrema dreapta, facand astfel incat sa nu mai aibe nici un partid din aceasta categorie mai mult de 5%, adica sa treaca pragul electoral. Ce este partidul lui Gigi? O adunatura de pupatori de clante amatoare de cateva sute de euro in plus. Oare la fel este si in staful tehnic de la echipa?
Il lasam pe Gigi … La Dinamo este cam aceeasi poveste … Lipsa de manager, lipsa de motivare in echipa, atmosfera proasta in vestiar … Si Rapidul cam tot in aceleasi ape se scalda …
Cand o sa ajungem la normalitate? Probabil cand cei cu bani vor intelege ca trebuie sa plateasca un specialist pentru a le performa organizatia … oricare ar fi ea!!!!!!!
Intactul a castigat transmiterea meciurilor echipei nationale …
Nu stiu cat ne deranjeaza pe noi (microbistii) chestia asta dar cred ca ar trebui sa punem cateva semne de intrebare asupra acestui castig … mai ales ca niste vorbe circula prin targ si mai ales prin TVR …
In primul rand ma pun in situatia de a fi sef in trust … am om in CA, am om sef la stiri, am om sef de canal TVR1 … deci nu imi este greu sa aflu ce a fost scris in plicul de oferte … asa ca io trust stiind ce zice TVR pun 200.000 in plus si gata gura FRF, e sparta …
asa ca TVR-istii orcat de lobby politic ar face mai bine si-ar gasi tradatorii din curtea lor … Nu domnule Sassu?
Astazi pun pariu ca dupa ora 11, colegii Dan Dumitrescu si Marius Mitran vor discuta despre scorurile inregistrate in etapa de ieri. Mai banui ca in aceaste discutii se vor face calcule din care ascultatorul va intelege ca intre unele echipe combatante au existat intelegeri. Un exemplu va fi scorul final dintre UTA si Pandurii Targul Jiu care ar putea fi rezultatul intelegerilor din vestiar pe punctele disponibile.
Probail ca in editorialele despre fotbal din zilele urmatoare se va scrie despre acest subiect.
Bineinteles ca nu voi analiza meciurile si situatiile dinaintea si dupa etapa de ieri, din simplul motiv ca nu am legitimitatea de a o face, dar am dreptul sa intreb: La ce bun sa ne uitam la diversele meciuri din Campionat?, la ce bun sa jucam la Pronosport sau la alte jocuri de pariuri?
Aceste firme nu cumva pierd din aceste aranjamente? … Sau castiga?
Cred ca intr-o tara normala, pe langa faptul ca autoritatile s-ar sesiza, primii care ar face scandal ar fi clientii si firmele de pariuri. Daca as fi un impatimit al jocului si as sti ca exista suspiciunii asupra corectitudinii regulilor de desfasurare acestora, as renunta la pariul sportiv.
Daca as fi managerul unei firme de pariuri m-as speria de posibilitatea de a fi viciate rezultatele oricarui meci inscris pe biletul de pariu. Probabil ca as fi primul care ar face plangeri penale!
Mai deunazi, un ziar relata ca la un moment dat, unul din directorii Regiei Nationale Loto, a dat telefon la un oficial din fotbal, care la randul lui a dat telefon la un sef de club pentru ca in momentul respectiv, la un meci oarecare, era un scor defavorabil regiei, aceasta urmand sa piarda cateva milioane de euro.
Socoteala este simpla: decat sa piarda regia o suma importanta de bani, mai bine castiga o suma mai mica, din care da si respectivilor care pot influienta un anumit scor.
Nimeni nu s-a sesizat!
Etapele se desfasoara in continuare sub aceeasi zodie, cea a blatului, firmele de pariuri prospera pe seama fraierilor care pariaza in continuare, microbistii umplu stadioanele, autoritatile stau in banca lor, jurnalistii scriu numai daca au interes.
In concluzie, toata lumea este multumita!
Traiam intr-o facatura, care ne place sa fie considerata realitate.
Suntem consolati cu aceasta stare de fapt? Nu credeti ca ar fi mai bine sa nu se mai studieze in clasele primare Miorita, pentru ca romanii sa nu mai traiasca cu sentimentul relei predestinari?
Va marturisesc ca prima intrebare pe care am avut-o dupa ce am vazut caseta Remes – Muresan a fost cand vom vedea si un caz de coruptie in forbal? Daca respectivele personaje principale ale filmului tranzactionau palinca, caltabosi sau plicuri, adica valori mici, intr-un film cu un caz de coruptie din fotbal vom vedea valize cu bani.
Ce fel de om este Ioan Muresan, daca a carat laditele cu caltabosi si slanina? Cine ar fi intr-un film al coruptiei din fotbal in locul lui Muresan, carand ladite cu bani?
Se pare ca sumele tranzactionate intre corupatori si copupti, palesc in fata sumelor care circula in fotbal, sau cel putin asa scriu ziarele.
As dori sa citesc in presa macar despre vreun proces de dare de mita, a vreunui mare patron al vreunei echipe de fotbal. Sau poate m-as multumi cu o relatare in presa a unui proces intentat vreunui amarat care a carat geanta cu bani, bineinteles si el cu vina de a se face partas al sistemului nenorocit in care se scalda fotbalul romanesc.
Chiar azi in Jurnalul National, pe prima pagina este un mare articol despre cum, nu stiu care procuror este urmarit profesional, pas cu pas, de catre niste indivizi. Oare ce este asa de greu ca profesionistii din servicii, platiti din taxele si impozitele pe care noi le platim la stat, sa filmeze macar o tranzactie cu gentile mari pline cu bani? Oare ce este asa de greu ca un astfel de dosar daca exista sa aiba si traseul normal, acela de trimitere in instanta a vreunui faptas, si condamnarea acestuia. Nici urma de relatare din sala vreunui Tribunal sau Curtii de Apel sau a Curtii Supreme de Justitie.
Vorbeam despre banii care circula intre cluburi sau intre persoanele implicate in industria fotbalului si nu am vorbit despre banii dati de patronii din fotbal jurnalistilor care se ocupa de sport.
Aici este o mare carenta in deontologia profesionala din bransa. Respectivii uita ca mai intai de toate trebuie sa fie jurnalisti si mai apoi jurnalisti de sport. Cu alte cuvinte ei inca nu au aflat ca presa este, citez: “cainele de paza al sociatatii”.
Presa a relatat de cateva ori despre confratii care pleaca de la vreun club cu buzunarul doldora de bancnote staine. Si aici daca facem un tur de orizont vedem cine este cel mai mediatizat de presa si cate informatii pozitive sunt despre personaj.
Inchei cu cateva concluzii personale:
Daca jurnalistii din presa sportiva refuza sa scrie sau sa vorbeasca despre coruptia din fotbal inseamna ca sunt partasi la acest fenomen.
Daca jurnalistii din presa sportiva refuza sa scrie sau sa vorbeasca despre coruptia din fotbal spera ca vor fi si ei pusi la masa feudalilor fotbalului romanesc si vor avea si ei parte de cateva firmituri aruncate de acestia.
Sau daca jurnalistii din presa sportiva refuza sa scrie sau sa vorbeasca despre coruptia din fotbal inseamna ca sunt rotite ale acestui sinistru mecanism al acestei banoase si corupte industrii.
Niciodata nu mi-am prus problema serios: De ce nu tin cu Steaua? Probabil c` n copil`rie nu am suferit uniforma militara … Trebuie sa va spun ca mediul n care m-am format, fotbalul era undeva la periferia de interese ale familiei … Deci nu tin cu Steaua pentru ca nu-mi place uniforma militara!
A venit Revolu]ia [i Steaua a trecut n ograda altuia … nu m-a intresat pana cand am aflat ca este in ograda fratilor Paunescu … va dati seama ca nu am si nu am avut nimic cu respectivii dar … asta SIGUR a fost un motiv pentru care nu tin cu Steaua! Ulterior a aparut Gigi Becali. Va marturisesc ca omul politic Becali nu-mi place … si iata un alt motiv pentru care nu tin cu Steaua!
Stiu ca Gigi Becali este un om cu inima … stiu pentru ca l-am vazut … nu la televizor! Stiu ca tine la oamenii din echipa! Stiu cum a intervenit in problema pe care a avut-o Banel Nicolita in diferendul cu Titel Cracanatul, mafiotul din Braila. Dar tot nu tin cu Steaua!
Stiu ca oamenii aceia muncesc din greu! Stiu ce greu este sa te mentii in forma fizica … si acesta este un mare motiv pentru care le recunosc meritele. Dar mai stiu ca se invart o gramada de bani in industria asta si in special la cele 3 mari echipe.
Cum se poate discuta in public de asa mari sume de bani? Astora nu le este frica ca vine fiscul peste ei?
Intotdeauna m-am intrebat daca acesti bani sunt albi, adica castigati legal si dupa sa fi fost impozitati de stat. Nu am un raspuns … Dar nasul meu este neincrezator!
Nu stiu care jucator a fost transferat de la cateva sute de miii de euro la cateva milioane de euro … Mai citesc si prin ziare despre nustiu care valize cu bani dedicati spagii (care in ziare niciodata nu s-a dat) … Mai citesc de flotele de masini a unuia sau altuia …
D’asta nu-mi place Steaua!
Si stiti de ce am scris asa ceva? Pai eu de mic stiu ca daca faci un egal in deplasare inseamna ca esti in avantaj! Iar cu cat dai dat mai multe goluri cu atat este mai bine!
Ultimul motiv este acela ca ii vad la televizor pe diversi care se jeluiesc de cat de rau, dezavantajos … si nu-mi vin in cap toate epitetele … este scorul de aseara!
Deasta nu-mi place Steaua!
