Incep editorialul de astzi cu un citat din Evenimentul Zilei de zilele trecute:
Citez din « Subventiile UE pentru agricultura, vanate de rechini. » : “Asociatul lui Omar Hayssam, prietenul din copilarie al lui Adrian Nastase si doi miliardari cu dosare penale vor pune mana pe milioane de euro din fondurile comunitare. Subventiile pentru agricultura acordate Romaniei de Uniunea Europeana au provocat inghesuiala la ghiseele Agentiei de Plati si Interventii in Agricultura (APIA). Data-limita pentru depunerea cererilor de subventionare a fost 25 iunie.” Am incheiat citatul.
Cat este de normal acest lucru? Daca ne uitam prin presa straina vom gasi exact celasi tip de persoane care beneficiaza de aceste fonduri europene destinate agriculturii. Am spus acelasi tip de persoane si nu acelasi tip de cetateni aflati pe langa crima organizata.
Care este tipul: oameni instruiti si informati. Care este diferenta dintre tipicul romanesc fata de cel din Uniunea Europeana? Respectivii au legaturi stranse cu conducerea de stat si de partid.
Cu alte cuvinte, nu este indeajuns sa fi cu o afacere mare, sa fi educat si informat, trebuie sa mai ai si un bagaj relational in politica si administratie foarte serios, bazat pe o incredere deplina, cred ca ati observat ca nu am spus o lege a tacerii, si pe o relatie de tip win-win, cred ca ati observat ca nu am spus altceva …
Nu ne punem problema cum respectivii cetateni romani au ajuns sa detina afaceri asa de importante … Protectia politica a PSD-ului a functionat pana acum nu mult timp in urma. Aceeasi cetateni, dupa schimbarea puterii au beneficiat si de protectia politica a actualilor guvernanti, in cazul de fata PNL-ul, pentru ca ministerul agriculturii a fost numai sub condecerea acestui partid.
In acest moment, oricum ar sta lucrurile si recenzand conditiile de acordare a fondurilor europene, constatam ca numai aceasta clasa de feudali sunt eligibili pentru aceste fonduri. Revolta nostra nu ar trebui sa fie ca un Culiţă Tărâţă este beneficiarul unor mari sume de bani proveniti de la Uniunea Europeana ci ca unul ca el a facut in trecut fel de fel de giubuslucuri prin care a pus mana pe zeci de mii de hectare … Revolta noastra ar trebui sa fie ca DNA-ul nu a ajuns la timp si la acest tip de cetateni, si ca justitia, in cazul in care acestia au avut dosare penale, nu si-a facut datoria.
Din pacate nu traim intr-o lume perfecta, dar acest lucru nu trebuie sa ne faca pesimistii care se ghideaza dupa zicala romaneasca: capul plecat, sabia nu-l taie!
Citeam zilele trecute un comentariu scris de Ionut Popescu, in care domnia sa spunea de cate mistouri a indurat pe vremea cat a fost ministru de finante, dupa ce a fost lansata expresia “economia duduie”.
Dumnia sa marturisea ca in 2005, economia chiar “duduia”. Si mai zicea ca in acest moment nu prea mai “duduie”, deoarece importam mai mult decat exportam.
Cunoscand faptul ca un ciclu economic nu este de la o zi la alta si nici macar de la o luna la alta, concluzionez ca de fapt domnul Ionut Popescu a spus ca “mostenirea guvernului Nastase” a fost destul de buna si ca in 2005 guvernul Tariceanu a preluat o economie care mergea. Sincer sa va spun nu mi-am propus sa fac o analiza economica ci una semantica.
Va reamintesc ca domnul Ionut popescu este membru PNL si senator in comisia de buget – finante de la Senat, deci are informatie cata vrea pe care poate sa o prelucreze cum vrea.
Imi permit o paranteza: Ma enerveaza cumplit cand il vad invitat la cate o emisiune si este prezentat ca editorialist, jurnalist, analist economic, orice altceva decat ceea ce este: politician PNL, senator in comisia de care v-am zis. Inchid paranteza si revin.
Tot din cate s-au povestit la televizor, in diverse discutii economice am dedus ca principalul lucru bun facut de primul Guvern Tariceanu este cota unica de 16%, care a marit veniturile la buget, transformand bani negri in bani gri. Adica au inceput sa se mai declare venituri, dar nu toate, deoarece inca fiscalitatea romaneasca este mare.
Asa ca adunam: o mostenire buna + 16%, egal ce?
Aceasta ecuatie in viziunea guvernului Tariceanu 2 are rezolvarea urmatoare: avand in vedere apropierea alegerilor, o mostenire buna + 16%, egal bani in populatie. Pensionarii si bugetarii s-au trezit cu mai multi bani in buzunare (sau, ma rog, o parte din ei). Si ei ce au facut! Au inceput sa cumpere! Si au tot cumparat pana s-au terminat marfurile din tara de am ajuns sa importam mult. Si uitati asa importam mai mult decat exportam. Ia imaginativa ca tot scotem din buzunar mai multi bani decat bagam … Stiti ce se intampla ? Ori nu mai avem nimic in buzunar, ori apelam la buzunarul celalalt, in cazul in care acesta are ceva in el, ori ne imprumutam …
Cam asta se intampla si pe plan macro. Ajungem la fundul sacului, tot facand pomeni electorale … si din cate stiu el, pentru astfel de tipuri de imprumuturi nimeni nu-ti da bani … Asa ca incepi sa cheltui si din banii pe care nu ii ai …
Stiti ce va spune urmatorul guvern? “Monstroasa mostenire a guvernului Tariceanu” … si chestii d’astea!
Nu cerdeti? Punem Pariu? … ca se pare ca urmatorul guvern este in Block-start si se pregateste.
Este greu sa apreciem daca decizia de ieri a Guvernului in privinta noii strategii energetice este buna sau nu, deoarece pe plan economic exista o dinamica mare … si in special in zona energiei. Cine credea acum cativa ca pretul petrolului va ajung la peste 70 de dolari pe baril? Cine credea ca Rusia va invia si se va destepta, costrangand politic majoritatea tarilor carora le vinde gaze sau petrol? Costrangand mai la vedere sau nu … Ca este greu de facut o afirmatie de acest gen la adresa Germaniei de exemplu … Dar daca ne uitam mai bine si analizam informatiile, ce ar putea fi cel mai mare si important consortiu care importa gazele rusesti in Germania? Wintelshtall nu este altceva decat o companie ce are 50 de procente Gazprom … Si nici Romania nu se simte mai bine … WIEE, principalul importator de gaze in Romania, nu este altceva decat … Wintelshtall, adica Gazprom! Al doilea importator, Conef, are de asemenea radacinile tot in sediul central al Gaprom.
Actualul guvern poate sa aiba dreptate ca viitorul apartine marilor concerne energetice … Atentia ni s-ar putea indrepta de la Rompetrol – KazMunaiGaz catre Gaz de France – Suez, trecand prin toata Europa …
Mai stim un lucru din istoria recenta: o firma de stat, cu cat este mai mare, cu atat mai mari ii sunt pierderile. Sa va amintesc de Sidex? Sau de Petrom? … Bineinteles ca ma refer la perioada cand statul era patron si cand toata lumea facea afaceri, adica fura, din acestea.
Daca luam doctrina liberala, la care si prietenul lui Tariceanu, Dinu Patriciu, si-a adus o mare contributie prin cartea de referinta: “Capitalismul romanesc – Un proiect”, constatam ca aceasta decizie, de concentrare in mana statului a unei mari societati comerciale, nu este in ton cu spirilul si principiile liberale.
Daca intoarcem pe alta parte problema, putem anticipa ce bataie va fi la ocuparea locurilor din Consiliul de Administratie sau de conducere de la aceasta intitutie… Bataie nu pentru buna-credinta de a aduce societatii comerciala profituri maxime ci pentru banii care se pot scurge din aceasta … Nu cred ca trebuie sa va amintesc de scandalurile din domeniul energiei … de firmele care cumpara iefin, de la stat, si vind scump … la altii si chiar inapoi la stat …
Daca putem sa reprosam ceva acestei strategii, o facem: nu am auzit nimic despre viitorul in domeniile energiilor neconventionale: bioenergia, sau energia eoliana sau energia solara.
Cred ca strategiile trecute, ce au fost postate in ultimul an pe site-ul ministerului economiei, foarte multe de altfel, erau mai bune!
Si mai imi pun o intrebare: Cum se poate face o strategie pe 20 de ani cand noi nu stim, si nici nu intuim care vor fi politicile … sau macar tendintele mondiale in domeniu?
Cat este de importanta tranzactia Rompetrol – KazMunaiGaz? Este o intrebare la care nu vom incerca sa raspundem deoarece informatiile despre aceasta
tara
destul de necunoscuta sunt contradictorii.
Cert este ca Nursultan NAZARBAYEV este un dictator comunist, provenit din vechea conducere a URSS, ca el este de fapt cel care conduce firma de stat KazMunaiGaz si Kazakhstanul isi doreste o piata de desfacere pentru gaze si petrol in Uniunea Europeana. De aici incep speculatiile: Ca este sau nu apropiat de Kremlin, sau daca face jocurile lui
Vladimir
Putin este greu de zis! Oricum KazMunaiGaz este un concurent serios al Gazprom dar in acelasi timp este si un partener serios, cele doua mari firme avand proiecte comune de mare amploare.
Gazul kazah ajunge in Uniunea Europeana prin conductele rusesti si NAZARBAYEV viseaza un traseu alternativ al conductelor de gaze, ori pe sub Marea Carspica si Marea Neagra, ori ocolindu-le prin zone mai putin sigure, pana in Turcia. Bineinteeles ca acestui proiect i se opune Rusia, care incearca sa se implice financiar pentru a-l controla.
Asa ca un fost stat comunist cu un dictator comunist la putere va controla cateva sute de benzinarii in zona, nu numai in Romania si va controla Petromidia, una din cele mai mari capacitati de prelucrare a petrolului din zona, proiectata chiar pentru petrolul asiatic.
Inca nu putem face predictii, daca este sau nu avantajoasa aceasta tranzactie dar putem analiza evolutia politicii romanesti cu Dinu Patriciu la carma PNL-ului.
Dinu Patriciu este un brand cunoscut, nu conteaza daca are sau un o imagine pozitiva. Dinu Patriciu are o linie politica de la care un a abdicat din 1990. Dinu Patriciu are bani pentru a-si forma si intretine o retea electorala puternica, care sa-i asigure putere in PNL si care sa-i asigure posibilitatea de a fi votat. Intrebarea este unde sa fie votat? Daca isi doreste sa devina semator sau deputat, inseamna ca nu are imaginatie si nu are aspiratii. Daca isi doreste sa devina presedinte are unul dintre cei mai binevazuti politicieni contracandidati, fiind vorba de Traian Basescu. Oricum se pare ca este singurul nume si singurul creier care i s-ar putea opune acestuia, diferenta dintre cei doi fiind data de bani.
Ar mai exista posibilitatea ca Patriciu ca finanteze un candidat la Presidentie care sa-i apere interesele … ar fi o mare greseala …
Oricum ar fi, oricare ar fi decizia asupra viitorului politic al lui Dinu Patriciu, el ramane cel mai puternic si cel mai serios contracandidat al lui Traian Basescu si un adevarat capitalist si om de dreapta.
Problema este ca romanul va decida asupra carismei pana la urma …
Azi nu va prezentam un editorial ci un fel de fisa a Kazakhstan-ului. Asa ca urmeaza: cine e Kazakhstanul si ce vrea el!
Ca asezare geografica este in Asia. Se invecineaza cu Marea Carspica, Marea de Aral, Rusia, Mongolia, China, Kyrgyzstan, Uzbekistan si Turkmenistan. Este de 12 ori mai mare ca Romania. Are o clima continentala, arida si semiarida, foarte calda vara si foarte rece iarna. Statul este format sub Uniunea Sovietica, triburile Kazace, nefiind unite pana la cotropirea de catre Uniunea Sovietica din 1936. Si-a castigat independenta in 1991.
Este o tara preponderent muntoasa si cu mari depozite de rezerve naturale: petrol, gaze naturale, carbune, fier, crom, nichel, molibden sau uraniu. Populatia este cu putin peste 15 milioane de locuitori, cu o varsta medie de 29 de ani si o speranta de viata de 67 de ani. Majoritatea populatiei este de etnie kazaha: peste 53%, restul fiind 30% rusi 2,5% Ukrainieni si 2,4% neemti. Religia este musulmana in proportie de 47% si ortodoxa in proportie de 44% .
Exista limba oficiala kazakha vorbita de 64% din populatie si rusa care este vorbita de 95% dar in special de autoritati.
Capitala este la Astana.
Republica Kazakha este o republica prezidentiala condusa de fostul Presedinte a Sovietului Suprem Kazakh: Nursultan NAZARBAYEV, devenit presedinte al Republicii Kazakhstan, in 16 decembrie 1991, cand republica devine independenta. La ultimile alegeri, cele din 2005, NAZARBAYEV este ales cu 91% din totalul de alegatori. Opozitia a afirmat ca alegerile au fost fraudate si NAZARBAYEV este un dictator.
Economia Republicii Kazakhstan este in expansiune, cu o crestere anuala de 10% … dar ce folos, deoarece este centralista si cresterea se bazeaza pe productia de petrol si gaze naturale.
Se pare ca relatiile politice cu Rusia sunt destul de proaste, dar cele economice sunt destul de stranse. Firma de stat KasMuraiGas, cea care a cumparat Rompetrol-ul condus de Dinu Patriciu este o firma de stat care este partenera in foarte multe proiecte Gazprom.
La un moment dat presa rusa scria anul trecut, dupa o intalnire Putin – NAZARBAYEV ca o contributie substantiala a firmei KazMuraiGas la o rafinarie de gaze, impreuna cu firma rusa, tot de stat, Gazprom, a facut ca guvernul Kazakh sa permita achizitionarea celei mai mari firme kazace de telefonie mobila de catre o firma rusa.
Aceasta este o scurta prezentare a actionarului majoritar Rompetrol: KazMuraiGas adica statul Kazakh adica Nursultan NAZARBAYEV.
Subiectul zilei este bineinteles Patriciu – Rompetrol. Asa ca si subiectul editorialelor este acelasi. Si fara discutie ca primul ziar pe care il rasfoim, este cel de la sursa: adica Adevarul, detinut de Patriciu. Teodora Vasalca titreaza: “Miza strategică a vânzării Rompetrol”. Citesc: “Preşedintele companiei controlate de statul Kazahstan, … Ruşii au pierdut bătălia pentru grupul petrolier. Vânzarea de către Dinu Patriciu către firma KazMunaiGas din Kazahstan creează o alternativă la petrolul rusesc, variantă convenabilă Uniunii Europene. Rompetrol Holding (Elveţia) a încheiat una dintre cele mai mari tranzacţii în domeniul petrolier, vânzând 75% din acţiunile Rompetrol Group (Olanda) către KazMunaiGaz, a treia companie de profil din Kazahstan. Rompetrol Group a fost evaluat la 3,616 miliarde de dolari. Vânzarea a fost rezultatul unei licitaţii private care a durat şapte luni şi care a fost coordonată de Grupul de Energie de la Londra al băncii de investiţii Morgan Stanley. În cursă s-au aflat mai multe companii importante din lume, printre care unele din Rusia şi SUA. Firma câştigătoare, KazMunaiGaz, este operatorul naţional al Kazahstanului pentru explorare, minerit, rafinare şi transport al produselor petroliere. Prin această tranzacţie, Rompetrol şi-a asigurat accesul la una dintre cele mai importante resurse de ţiţei din lume, o importantă alternativă la petrolul rusesc. "România devine o parte a unui pod energetic între resursele de materie primă ale estului Europei cu cererea ridicată de produse rafinate din vest. În acest sens, independenţa energetică a României va creşte, prin constituirea unei alternative de aprovizionare cu ţiţei pentru o ţară care nu produce decât 30% din necesarul de consum", a declarat, pentru "Adevărul", preşedintele Rompetrol Group, Dinu Patriciu.
Dinu Patriciu a anunţat că, în următoarea perioadă, va aloca 100 milioane de dolari Fundaţiei Dinu Patriciu, care va acorda burse în România şi străinătate pentru elevi şi studenţi. Totodată, omul de afaceri român intenţionează să constituie un fond de investiţii. "Vrem să achiziţionăm corporaţii din România şi Republica Moldova care au perspective de dezvoltare regională", a spus preşedintele Rompetrol. De asemenea, o parte din bani vor fi reinvestiţi în Rompetrol.” VA reamintesc ca am citit din Adevarul.
Gandul trateaza diferit subiectul: “Patriciu a încasat pe Rompetrol de trei ori mai mult decât a luat România pe Petrom” zic Elena CRISTIAN si Lucian HAINĂROŞIE. Si iata un scurt citat: “Dinu Patriciu va intra în topul Forbes, în urma vânzării Rompetrol, urmând să ocupe, cel mai probabil, un loc între poziţiile 320 şi 340”
Nici Romania Libra nu pierde subiectul: Nicoleta Savin titraza “Mat la justitie” din cate citez: “Lasam statul roman si institutiile abilitate sa stabileasca daca avea voie sa vanda cat timp nu era lamurita legalitatea achizitiilor. Lucrurile se schimba radical la nivelul marii politici interne si externe, daca tranzactia va fi confirmata de Uniunea Europeana. Nu stim care sunt relatiile reale intre Kazahstan si Rusia. Uniunea Europeana, cat si SUA par a agrea actuala conducere politica a Kazahstanului. Dar tranzactia nu s-a facut intr-o zi, nici pentru o zi, iar spatiul CSI este inca o ecuatie cu multe necunoscute. Nu cred ca Rusia s-a intristat prea mult pentru ca Lukoil sau Gazprom a iesit din cursa pentru Rompetrol. Romania a pierdut total orice control asupra celei mai moderne si mai importante rafinarii, aproape gard in gard cu bazele americane din Dobrogea. Este devreme sa estimam care vor fi urmarile pe termen mediu si lung ale loviturii date de Patriciu. Dar nu pentru a intelege ca alta va fi politica romaneasca incepand de maine. Banii conteaza pentru oricine. Pentru magnatul liberal, ei pot rezolva multe probleme si pot aduce una sau mai multe umbrele.
Ioana Lupea, in Evenimentul Zilei zice: “Patriciu din clanul Nazarbaev” si de aici citesc cateva randuri: "Patriciu i-a indeplinit presedintelui Nazarbaev visul de a intra in Europa. Nazarbaev l-a facut pe Patriciu unul dintre cei mai puternici oameni din lume. Kazahtanul patrunde prin Romania pe piata energetica europeana intimidata de Rusia. UE si Statele Unite isi vad animat dintr-o semnatura planul de diversificare a surselor de energie, iar Romania castiga un rol activ in aceasta strategie si un contributor important la bugetul de stat in KazMunaiGas, una dintre cele mai instarite companii nationale in resurse naturale. Optiunea liberalului Patriciu, un critic al managementului de stat, pentru KazMunaiGas nu este bizara. Peisajul energetic s-a schimbat dramatic fata de inceputul anilor ‘90, astazi jucatori importanti fiind companii nationale, si nu private occidentale. KazMunaiGas, cu toata vasalitatea fata de puterea de la Astana, este privita de analistii europeni si americani ca un viitor model de eficienta pentru celelalte companii nationale.
In Business Standard, Lovitura de maestru”: “Omul de afaceri Dinu Patriciu este un adevarat maestru al sahului. Luni de zile a vorbit despre vanzarea pachetului minoritar de actiuni, menit sa aduca Rompetrol o buna parte din lichiditatile necesare expansiunii in zona mediteraneana. La fel, luni de zile a vorbit despre listarea la o bursa straina, despre intrarea pe piata de energie, despre cifra de afaceri la care va ajunge grupul pe care-l detinea pana ieri, despre cum va depasi concurenta in cativa ani sau despre cum va sari in barca primilor zece lideri de pe piata petrolului. KazMunayGaz transforma Romania intr-un cap de pod de unde, cred analistii economici, se va putea gandi la viitoare aliante. In plus, Rompetrol ii pune la dispozitie Petromidia, care poate prelucra o treime din productia anuala de titei a KazMunayGaz.
Incheiem cu Cotidianul, unde Vlad Macovei se intreaba: “Ultima tigara a lui Patriciu sau a lui Basescu?”: “Nu m-ar mira ca Dinu Patriciu sa isi fi ales acum sa vinda Rompetrol pentru a se implica in lupta politica. Adica in lupta pe viata si pe moarte cu dusmanul sau numarul unu: Traian Basescu. Patriciu vorbea ieri ca un om de afaceri neimplicat politic. A explicat cu un aer relaxat doar pe jumatate toate motivele economice care l-au dus la decizia sa devina cel mai bogat om din Romania. A negat orice intentie de a reveni in politica si a facut o mica bascalie aparent nevinovata la adresa presedintelui Basescu. Patriciu a incercat sa tina toata afacerea Rompetrol departe de politica si mai ales de Basescu.”
M-am distrat [i nu prea cu delega]ia rus care a nfipt un steag din titan la o ad^ncime de peste 4 kilometrii sub Polul Nord. St`team a[a [i m` g^ndeam c` `[tia, adic` ru[ii, dup` ce c` le-a dat Dumnezeu mai mult dec^t le trebuie, vor [i mai mult.
Este clar c` dac` va mai exista vreodata vreun conflict mondial, acela se va declan[a datorit` crizei energetice. Rusia nu [tie ce nseamn` criza deoarece are n dotare de toate. {i petrol, [i gaze, [i c`rbune [i asta dac` ne referim la sursele de energie conven]ional`, deorece are [i resurse de “energie verde”, neconven]ional` [i nepoluant`. Numai s` ne g^ndim c^te r^uri ar putea fi amenajate, la mul]imea de campii b`tute de v^nturi puternice sau la soarele ce onoreaz` mari suprafe]e de c^mpie cu clim` continental`. Nici nu am pus la socoteala centralele atomo electrice alimentate cu uraniu [i el aflat din bel[ug ...
A[a c` ei s-au dus cu c`]el, cu purcel, adic` oameni de [tiin]`, dar [i oameni politici, reprezentan[i ai Parlamentului Federa]iei Ruse s` cotrob`iasc` pe la Polul Nord, care este [i el c`utat de petrol [i gaze naturale, cic` 25% din actuala rzerv` mondial`.
Binenteles c` exist` [i reac]ii: cea a ntotdeuna lini[titului Ministru de Externe Canalian, c`ruia i-au s`rit n ajutor autorit`]ile t`rilor nvecinate cu Polul Nord: Stale Unite, posesoarea Alask`i, Danemarca, posesoarea Groaenlandei [i Marea Britanie, prietenul de n`dejde al Canadei [i Statelor Unite. Dac` ne uit`m pe hart`, Rusia este cam departe de Pol, cele mai apropiate fiind Norvegia, Finlanda, Suedia [i Islanda. {i ele au zis una – alta, dar au trecut neobservate.
Ce enerveaz` este c` s-a lansat o teorie: Platoul continental de sub Pol vine tocmai din Rusia. M-am mai uitat pe Google Earth, de data asta [i teoria aceasta a nceput s`-mi sune foarte prost. Recunosc c` nu m` pricep la geologia p`m^ntului, dar parc` este prea de tot: Pam^ntul de sub pol s` fie al platoului continental ce pleac` tocmai din Rusia.
A[a c` aceast` teorie a nceput s`-mi sune a teoria ariana, a purit`]ii rasei. Mecanismul este acela[i: unii lanseaza teoria [i un stat [i-o asum`. Ce urmeaz`? P`i, dac` tot am deschis cartea de geografie, o deschidem [i pe cea de istorie la pagina cu Al Doilea Razboi Mondial …
Nu-mi imaginez mai departe acest scenariu, nici nu vreau s` m` g^ndesc la un sf^r[it pentru aceast` poveste.
Ieri a fost dat` publicit`]ii o strategie a Ministerului Economiei … [i Finan]elor de c^nd este Varujan Vosganian ministru. Am fost destul de atent la ce se dore[te pentru viitorul energetic al Rom^niei [i cataloghez aceasta ini]iativa binevenit` dar tratat` infantil [i irealizabil`.
|n primul r^nd m-a distrat viziunea birocra]ilor din respectivul minister asupra a ceea ce nseamn` energie verde care, citez: “trebuie s` primeze n casa ta de la aragaz p^n` la bec”. Acum n Rom^nia se produce 33% din total energie elecric` din hidrocentrale. At^t! Marele angajament este ca n 13 ani procentajul s` ajung` la 38%. Aceast` cre[tere de 5% nu se poate face construind noi hidrocentrale deoarece metereologii spun c` vom avea din ce n ce mai pu]in` ap`. A[a c` vom umple c^mpiile patriei cu panouri solare [i p`duri de turbine eoliene. V` vine s` crede]i? Mie nu! Nici m`car centrale hidrotermale sau termocentrale ce volosesc gaz ob]inut din biomas` nu v`d a se construi. Ministerul ne-a f`cut h`r]i dup` cum bate v^ntul [i cum r`sare soarele. Chiar zilele trecute m` uitam la Discovery [i aflam c` o turbina eoliana cost` peste 20 de milioane de euro ... la ei! Nu-i v`d pe guvernan]i investind n a[a ceva ... [i nici pe investitorii particulari. Chestia este c` am putea monta panouri solare pe blocuri sau instala]ii de nc`lzit apa … Iar z^mbesc, g^ndindu-m` la asocia]ia de propietari [i la vecinii mei n v^rst` care-[i pl`tesc ntre]inerea con[tiincio[i dar nu cred c` vor disponibiliza bani pentru o astfel de investi]ie.
S` nu z^mbi]i! Vestea bun` este c` de acum ncolo vom putea tranzac]iona la burs` certificate verzi. Ce sunt acestea? Un certificat verde este reprezentat de un Megawatt de elergie elecric` ob]inut` dintr-o surs` regenerabil`. Iat` viitorul “biznis” al “b`ie]ilor de[tepti din energie”, afaceri[tii cu energie hidro, adic` regenerabil`. |n acest raport un lucru este bun: ministerul recunoa[te c` energia hidro-electric` este mai ieftina cu 24 p^n` la 42 de euro. Adic` b`ie]ii a[tia de[tep]i cam at^t c^[tig` la megawatt cump`rat ieftin de la stat, deoarece hidrocentralele nu s-au privatizat [i v^ndut scump la stat sau cui i mai trebuie.
Concluziile strategiei sunt c` Rom^nia trebuie s` investesca n urm`torii 3 ani 1,3 miliarde de euro [i p^n` n 2015 nc` 1,5 miliarde de euro. Chiar vreau s`-l v`d i eu pe Guvernul `la care s` disponibilizeze at^]ia bani [i s` lase pensionarii f`r` m`riri de puncte de pensie, cu trei campanii electorale la orizont. Mai afl`m c` Ministerul Mediului va da chiar finan]`ri de minim 50.000 de lei. Cam pu]in mi permit s` comentez … sau probabil c` aceast` sum` este suficient` pentru ca o vil` din B`neasa n a-[i implementa independen]a de energie electric` [i termic`.
|nchei cu faptul c` deabia la sf^r[it aflam c` Rom^niei i trebuie independen]a energetic`.
Ma bucur ca am prevazut iesirea Presedintelui de ieri dar incep sa ma alarmez ca Traian Basescu devine predictibil.
Sa trecem la subiect: Pensionarii se vor bucura de la 1 septembrie de bani mai multi … Daca biletul semnat de Vosganian si Pacuraru in calitate de ministrii ai cabinetului au fost trambitele lui Tariceanu, fara ca acesta sa-si asume nici macar o cifra, nu reprezinta decat un misto la Presedinte, Administratia Prezidentiala a raspuns profesional.
Pe siteul Presedentiei Romaniei, la cateva minute dupa terminarea discursului lui Traian Basescu, a aparut Fundamentarea Bugetului Asigurarilor de Stat, care este generat de aceasta Lege.
Nu sunt un specialist in macroeconomie dar ma inteleg cu cifrele din calculele facute la Presidentie. In primul rand pot afirma ca datele de plecare in calculele facute sunt realiste. Pana la urma, rezultatele sunt cele care ne intereseaza. Asa ca putem sa va spunem ca Bugetul Asigurarilor Sociale de Stat vor creste pana in 2013 cu 170%, creand un deficit de 2,78% din Produsul intern Brut, ceea ce inseamna 30 de miliarde de euro. In primii trei ani, adica in perioada in care o sa avem un alt Guvern, deficitul bugetar va fi de 11 miliarde de euro. MULT! De unde se vor procura acesti bani? Este intrebarea pe care toti economistii si-o pun …
Eu nu cred ca se vor reduce cheltuielile administratiei de stat … ca acestea sunt singurele care ar putea suferii modificari. Nu cred deoarece principala motivatie a unui partid de a ajunge la guvernare este accesul la resursele financiare gestionabile de guvern si care fac ca politicienii sa devina mai bogati, fac ca cele mai prospere companii sa fie cele care au contracte guvernamentale, fac ca cele mai mari averi sa fie a celor cu influienta politica, fac ca cele mai nesimtit de scumpe masini sa fie la acest tip de businees-mani.
Cu toate proiectiile optimiste in care Produsul Intern Brut creste, numarul de salariati si castigul salarial de asemenea, tot nu ajung banii pentru cheltuielile pentru majorarea pensiilor. Oare cum va arata Proiectia Bugetului pe 2007 la rectificarea din toamna sau Proiectul de Lege pentru bugetul pe 2008? Atunci cifrele inaintate de specialistii care au formulat acest studiu al Presedintelui se vor confirma. Zambesc uitandu-ma la componenta Comisiei de Buget din Camera Deputatilor … Camera care decide in aceasta problema … nici un macro-economist care sa inteleaga un buget de stat, putini specialisti in economie … e clar ca mainile se vor ridica pentru a aproba un buget facut cu copy-paste de niste functionarasi din Ministerul de Finante care au facut bugelete Romaniei de cel putin 17 ani incoace, au fost insusite de orice guvern aflat la putere si votat de un Parlament incolor si inodor.
Asa ca asteptam reactia Presedintelui dupa intrarea in Parlament a rectificarii bugetare de la toamna.
