Este ultima emisiune a ciclului … pe care il reiau dupa

campania electorala …
Cred ca mi-am atins tinta: aceea de a intelege diversele mecanisme ale presei
romanesti. Am discutat despre moguli, tonomate, coruptie si mecanismele de
corupere in presa, am dat de inteles cine e si cine nu e corupt in presa, am
povestit depre blaturile din piata de publicitate, din piata de masurare a
presei, am spus una – alta despre problemele presei sportive …

Bineinteles ca mai sunt multe de zis, acesta fiind motivul
pentru care voi relua ciclul de emisiuni, dincolo de 1 iunie, cu aceeasi
aciditate si acelasi echilibru, pe care sper ca l-am avut.

Asa ca dragi ascultatori, deci consumatori de media, va rog
sa retineti: Consumul excesiv de media, dauneaza grav neuronilor!

Este penultima emisiune a ciclului. Astazi vorbesc depre cum
se duce vorba printre jurnalisti si cum se plaseaza subiecte in presa.

Sa presupunem ca cineva vrea sa discrediteze o alta
persoana. Cheama un prieten jurnalist si la cafele si berii ii strecoara cu
titlu de informatie ce nu trebuie cunoscuta de nimeni, un subiect de presa care
trebuie dezvoltat.

Jurnalistul respectiv mai are prieteni jurnalisti. Cu
acelasi titlu de informatie ultra-secreta, acesta plaseaza informatia in
mediau. Bineintes ca se va gasi unul care sa documenteze subiectul … Si uitati
asa, un politician isi discrediteaza contracandidatul. Asa ca pot sa va anununt
ca in curand va apare un mare scandal sexual cu unul dintre cei mai influienti
oameni din stat. Subiectul este deja plasat, sa vedem cine il documenteaza si
cand va apare si mai ales in ce ziar … si sa vedem daca apar si poze …

Asa ca nu uitati: Consumul excesiv de media, dauneaza grav
neuronilor!

Ce vreti? Nu am ce sa fac, tot de

campania electorala vorbesc, pentru ca dau
de ea la tot pasul …

Zilele acestea, adica alaltaieri si ieri, au aparut doua
sondaje! Nu stiu de ce dau nu spun ca unul este otravit, spun ca ambele sunt
ortavite! De ce? Contin data neplauzibile! Si cand spun neplauzibile, am
legitimitatea de a spune pentru ca am fost la scoala de mi-am luat un master in
stiinte politice!

De ce apar astfel de sondaje?

Pai ia imaginati-va ca exista un candidat fara miza … sa
zicem sub 5%! Acesta are niste sponsori! Cum pot sponsorii sa-I finanteze

campania, daca el apare
sub 5%? Rezulta ca el blatuieste un sondaj cu o asociatie de genul Asociatia
politicienilor de bine, cea care comanda si Institutul Academic al votantilor
fericiti, cel care masoara.

Cred ca realizati ca diferenta intre 2% si 15% este de
cateva sute de mii de euro, daca nu cateva milioane …

Si stiti care este culmea? Orce sondaj care apare este
mediatizat de niste jurnalisti incompetenti, prosti si virtuali repetenti la
orice scoala de dictare …

Dragii mei concetateni! Va rog sa nu mai urmariti media,
deoarece dauneaza grav neuronilor!

Ma apuca zilele acestea dezgustarea uitandu-ma la televizor
… Sa va relatez o stire principala a unui buletin de stiri de pe un post de
televiziune de stiri. V-o relatez deoarece postul este potrivnic partidului si
oamenilor din partidul X. Zic X pentru ca nu vreau sa aduc vreun prejudiciu de
imagine cuiva.

Deci stirea: gradinitia nu stiu care este mansardata si 100
de copii vor putea fi gazduiti de la toamna. Imagini de ansambu frumoase si
frumos luate si prim plan cu primarul care zice 2 – 3 platitudini. Daca nu era
campanie electorala, o astfel de stire nu aparea si in special  nu aparea pe acest post de televiziune. Cum a
aparut? Actualul primar are o echipa de campanie. Aceasta este compusa din
oameni care ori lucreaza in presa ori au lucrat in presa si ii stiu
mecanismele. Acestia spaguiesc jurnalistii sau platesc direct societatea
comerciala care detine postul tv prin diverse forme de contracte.

Se stabileste valoarea contractului si apoi se creeaza
evenimentul. Vine echipa, filmeaza, monteaza, editeaza si se difuzeaza stirea
cu marile realizari. Stiti de ce imi este ciuda? Intamplator stau in sectorul
primarului Y. 3 ani si jumatate nu a facut nimic si asa ditr-o data l-a apucat
harnicia si pe deasupra il mai si vad la televizor.

Cred ca acum i-mi intelegeti dezgustarea. Si cred ca
intelegeti de ce tot imi termin emisiune cu deja incetatenita: Consumul excesiv
de media, dauneaza grav neuronilor.

Am ras zilele trecute. Nu-mi venea sa cred: trustul domnului
Vantu, prin Cotidianul, dadea in Trustul domnului Voiculescu. Conducerea
Intact, a trimis un email prin care se anuntau salariatii ca vor primi prime de
Paste numai cei cu salarii sub 1500 de lei, prima pentru acestia fiind de 200
de lei. La acest email a raspuns Adelin Petrisor care spunea ca aceasta masura
va scadea increderea in Trust si ca el nu sta in cei 200 de lei.

Lucru care s-a si demonstrat: un angajat al trustului,
nervos, a trimis concurentei aceasta corespondenta pentru a face de kko
managementul Intact.

Ce potum intelege noi:

Primo: managerii habar nu au de cum se gestioneaza resursa
umana.

Secundo: Trustul sta prost cu banii.

Terto: Patronatul vrea sa-si mareasca profitul pe seama angajatilor.

Sau mai pot intelege ca in Trust sunt oameni care nu cred
catusi de putin in cei pentru care lucreaza, astfel incat alimenteaza razboiul
intre cele doua trusturi.

Acum alegeti si dumneavastra din acestea si intelegeti ce
vreti.

Pana la urma cred ca managementul este de vina deoarece nu
si-a ales oamenii care impartasesc nazuintele si valorile Trustului … Dar cred
ca este cam greu sa gasesti astfel de oameni …

Asa ca nu uitati: Consumul excesiv de media de Trust,
dauneaza grav neuronilor!

Lasam CNA-ul deoparte pentru a ne lua de moguli. Va
marturisesc ca mi s-a facut greata de atacurile, cred ca facute aiurea date de
Trustul Intact la adresa lui Radu Moraru. Motivul atacurilor este faptul ca
Nasul – Radu Moraru l-a intervievat pe Traian Basescu, atacatorii considerand
ca Moraru ar fi ridicat mingii la fileu Presedintelui.

Cine sunt atacatorii? Adica cine a inceput … Pai tripleta
Gadea, Stan, Cristoiu cu bomboana peste Mircea Badea.

Am ramas surprins de faptul ca Moraru le-a raspuns … Si bineinteles
s-au agravat acuzele, de am bele parti, mai ramanand a fi spuse urarile de
mama.

Oare cum privesc telespectatorii astfel de acuzatii? Citez:
“a ta e mai mica” zice Badea sau replica lui Moraru: “a mea a fost mai mare
decat a voastra, cumulata pe toate canalele”. – bineinteles ca vorbeau de
audiente si nu de alceva …

Deci care este parerea telespectatorilor cand se uita la
meciul de tenis cu injuraturi de pe posturile Intact si B1TV? Nu cred ca buna …

Surprinderea este si mai mare atunci cand realizatorii de pe
Antena 3 nu accepta ca alti jurnalisti au alte pareri, complet diferite de ale
lor … cum eu accept, cum alti jurnalisti accepta, oare de ce exista aceasta
inversunare, pana la urma, care s-ar traduce: Cine nu este cu noi, este
impotriva noastra! Sau cine nu gandeste ca noi, gandeste impotriva noastra.

Mai bine sa ne respectam, noi intre noi, pentru a nu ne
pierde credibilitatea. De ce jurnalistii trebuie sa fie partizanii razboiului
politic? Si ma mai gandesc la ceva … la scoala de jurnalism se invata despre
obiectivitate si echidistanta … oare ce se petrece in acest moment in media se
numeste jurnalism?

Inchei cu patentata deja: Consumul excesiv de media,
dauneaza grav neuronilor!

Ieri am spus ca TVR-ul si Radio

Romania si-au publicat exercitiile
financiare pe anul trecut. Acestea sunt dezatruoase, adica TVR-ul are pierderi
de peste 8 milioane de euro, pe care bineinteles noi le platim si Radio Romania
are un profit de 88 de mii de lei, castigand din publicitate numai 5 milioame
de lei. Adica noi platim si ei ne fraieresc. Concluzia a fost ca Parlamentul,
cel care a numit acesti manageri dezastruosi ar trebui sa plateasca pierderile
… si azi continui ca si indivizilor din consiliile de administratie trebuie sa
li se taie capetele ca pe vremea turcilor.

Ei, azi un subiect mai delicat, legat de CNA. Domnul Razvan
Popescu, presedinte al forului care ne legifereaza si ne indruma activitatea
ne-a transmis in privinta spoturilor electorale, citez: “De data asta (în

campania pentru
alegerile locale,  adica) este gratis, de
data viitoare, la alegerile parlamentare, veţi câştiga şi nişte bani din
difuzarea acestor spoturi”. Am incheiat citatul.

Nu este prima data … s-a mai intamplat si pe vremea fostului
presedinte Ralu Filip, Dumnezeu sa-l odihneasca …

Adica noi, presa audiovizuala, daca avem emisiuni
electorale, spoturile nu ii costa pe tovarasii politicieni pentru ca probabil
nu au bani si sunt necajiti. Stiti care este nenorocirea? … ca nu stam noi in
banii lor … Nenorocirea este ca bani se vor tranzactiona, undeva pe sub masa,
astfel incat se for face stirile care trebuie intr-un fel si cele care nu
trebuie nu vor mai intra.

O alta rezultanta va fi aceea ca radiourile si televiziunile
privare si mai mici, vor refuza sa realizeze emisiuni electorale … astfel,
incat cetateanul va fi privat de informatia necesara procesului de decizie
asupra votului. Spun acest lucru deoarece la fel s-a intamplat si data trecuta
…

Asa ca pana la urma decizia este defavoralila
politicienilor. Si mai ridic o problema, citez din nou: “De data asta este
gratis, data viitoare, veţi câştiga şi voi nişte bani”. Sincer seamana a
tocmeala … si parca nu merge chestia asta sa se faca intre noi presa si ei cei
care fac politica. Nu pot decat sa inchei, decat cu : Sa fie primit!

Nu ma tin de cuvant … ieri v-am promis ceva si azi nu
vorbesc despre ceea ce v-am promis. O fac motivat! Sunt nervos pentru ca am
aflat un motiv, din miile existente, pentru care sunt sarac. Ma mai uit de jur
imprejur si constat ca nu sunt singurul! Daca contabilizam cate taxe si
impozite dam la stat, ne enervam! Iei asta este motivul enervarii mele, sunt
multe, ne iau multi bani si acestia sunt cheltuiti prost!

Emisiunea este depre media, deci despre media vorbim: cea de
stat, mai precis. Radio

Romania
si Televiziunea Romana si-au publicat rapoartele financiare pe anul trecut. Ei,
ia auziti: TVR-ul are pierderi de 8,4 milioane de euro. Adica noi, salariatii,
o sa dam in plus la stat cam  2 euro de
caciula ca sa acoperim aceasta gaura.

Cum va suna? Anul acesta statul, prin metodele specifice, ne
va lua cu japca inca 2 euro ca sa astupe nepriceperea conducerii Televiziunii
Romane numite de politicieni. Rezulta ca politicienii sunt vinovati … Cem putin
mie imi rezulta chestia asta. Adica nepriceperea, prostia si ipocrizia celor pe
care ii alegem in Parlament valoreaza 2 euro de cap de vita producatoare.

Sa ne felicitam si la mai mare …

Dar asta nu este tot!

Si Radio

Romania
are probleme … din punctul meu de vedere … fiind postul cu cea mai mare
audienta … cel putin asa zice sondajul … ala la care agat multe semne de
intrebare … ca are profit de aproape 88 de mii de lei. Nu va apuca rasul? Rasu’
– Plansu’! Radio

Romania
a castigat aproape 5 milioane de lei …

Si acum intreb: oare ce fel de management au posturile comerciale
de produc profit de zeci de milioane de euro si noi platim taxe radio si tv, la
care se adauga alte venituri de la buget, la care se adauga si timpul de
publicitate?

Dragii nostrii alesi, care se afla in Parlament si propun
conducerile celor doua medii de stat ar trebui sa scoata bani din buzunar
pentru a acoperii pierderile datorate incompetentei lor!

Astea fiind zise, nu va spun decat: consumul excesiv de
media, dauneaza grav neuronilor!

Azi va spun o poveste din presa locala …Este vorba de Gazeta
de Sud din

Craiova.
Stiam de existenta ei … In general nu am auzit lucruri rele. Toata lumea stia
ca acest trust de presa regional este, sau era, in proprietatea Fratilor
Paunescu. Dupa ce am citit cateva numere din ziar va marturisesc ca nici nu ma
intereseaza cine este proprietar deoarece exista o tinuta pe care putine ziare
locale sau regionale o mai au … problema este ca au inceput sa intre in
proprietatea Trustului german EMI, ceea ce nu este un lucru rau. In toamna mi
s-a oferit posibilitatea sa fac doua deplasari la ei, la

Craiova, pentru a furniza un training. Atunci
i-am cunoscut foarte bine si mi-am facut o parere excelenta. Ziar echilibrat,
cu jurnalisti aplecati care meseria facuta cu simt de raspundere si pe o piata
libera. Cu toate ca legendele spun ca in

Craiova
este locul unde jurnalistii sunt cei mai expusi la atacurile fortelor mafiote,
nu am bagat de seama ca jurnalistii acestui ziar se tem de ceva. Nu am bagat de
seama ca echipa de vanzari s-ar teme de ceva …

Motivul pentru care am deschis acest subiect este acela ca
s-a incheiat un parteneriat intre EMI – reprezentati in Romania de Arbo Media
si Trustul Gazeta de Sud. Cunoscand experienta Ziarul de
Iasi
sau Vietei Libere din

Galati
acest lucru inseamna ca intr-un viitor apropiat Gazeta de Sud va fi cumparata
de marele trust de presa german. Nu este un lucru rau deoarece probabil aceasta
este momentan singura scapare a unui ziar de provincie de a supravietui
presiunilor politice.

Pot sa va confirm ca Ziarul de
Iasi
si Viata Libera din

Galati
au o mare libertate editoriala si chiar reprezinta o afacere profitabila dupa
implementarea know-how-lui german.

Asa ca sa o luam ca pe o veste buna si sa credem ca nu se va
intampla nimic in politica editoriala a EMI – Arbo Media.

Ce se spune in astfel de momente? Casa de Piata, cred …

Am avut un protest, pentru m-am luat de realizatorii de
talk-show-ri care s-au prezentat destul de prost pe perioada summitului si mai
ales ca am facut misto de unii dintre ilegitimii purtatori de eticheta
“consultant politic”. Mai precis, in ecuatia prezentata ieri a intrat Dumitru
Bortun.

Cine este domnul Bortun? Un don’ profesor de la Comunicare
de la SNSPA, posesor de curs, Analiza Discursului Public, scris destul de bine
si unicat in domeniu. Problema este ca una este sa scrii un curs si alta e sa
pui in prectica. Unde a facut consultanta stimatul domn si mai ales ce fel de
consultanta? Pai incepem cu Ion Iliescu, dupa care urmeaza Geoana Mircea,
posesor de presedintie la PSD … si cam atat din monstii politicii ce zburda pe
campiile patriei …

De facea? Pai explica cum sa zica o ideie, ce cuvinte sa
foloseasca, cum sa ridice vocea, cum sa gesticuleze, cum sa se imbrace …
Niciodata domnu’ profesor SNSPA nu a avut in fisa de competente de ce miscari
sa faca seful de partid sau partidul in ofensiva sau in defensiva fata de alt
partid … Punct! Deci rezulta ca el face consultanta de imagine si nu
consultanta politica.

Iar revolta mea a fost asupra conjuncturii si neputintei de
a face o analiza serioasa la postul respectiv de televiziune, ceea ce mi s-a
parut revoltator si faceam comparatie cu impecabila prestatiei a TVR. Asta este
tot!

Asa ca va rog sa nu uitati: consumul excesiv de media … si
politica … dauneaza grav sanatatii … mintale!